Активные богоборцы выстроили целую систему утверждений, привлекли большое количество «авторитетных» авторов, якобы разделяющих атеистические взгляды. Иногда даже подтасовали их мнения. Для иллюстрации этих подтасовок приведу два утверждения из Джозефа Томсона, английского физика, считающегося первооткрывателем электрона:

"Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога…"
"Подобно тому, как некоторые из физических свойств вещества потребовали для своего объяснения предположения, по которому вещество не является сплошным, но построено из ограниченных и измеримых зёрен, так и в деле объяснения химических свойств вещества нельзя идти с успехом далее, прежде чем мы не откажемся от представления, по которому атом является неделимым, сплошным и однородным и не припишем атомам известного рода строение... Открытие электрона в 1897 году было первым доказательством такой структуры".

Что делают атеисты?
Первое утверждение тщательно замалчивают. Второе – представляют «научной истиной» и включают во все учебники. По мысли атеистов, если вещество и вся Вселенная состоит из частиц, Богу в ней места нет.

Томсон лишь предположил – не доказал – построение вещества из зёрен. Он лишь приписал «атомам известного рода строение». Атеисты подают доверчивым людям эти идеи как строго доказанные.
Давно известно, что приписки в научной среде применяются достаточно широко. Вот пример из Николая Коперника:

"Земля есть то место, с которого мы наблюдаем небосвод, откуда он открывается нашему взору. Следовательно, если предположить какое-нибудь движение у Земли, оно непременно будет обнаруживаться во внешних частях Вселенной, но как идущее в обратном направлении, как бы мимо Земли. Таково прежде всего суточное обращение, ибо оно представляется нам увлекающим весь мир в целом, кроме Земли и всего, что около неё. Но если допустить, что небо вовсе такого вращения не имеет, но что вращается с запада на восток Земля, то всякий, кто внимательно обдумает явление восхода и захода Солнца, Луны и звёзд, найдёт, что это так и есть на самом деле... Так как небо есть общее, всё содержащее и таящее в себе вместилище, то отнюдь не видно, почему не приписать движения скорее содержимому, чем содержащему, вмещённому, чем вмещающему".

Доказательств вращения Земли Коперник не приводит. Он может только приписать его Земле. Атеистам приписка на руку.

Ещё одна цитата. Из Альберта Эйнштейна.
"Не моя вина, что читатели получают преувеличенное представление о важности достигнутых результатов. В этом скорее повинны авторы популярных статей и в особенности корреспонденты газет, которые преподносят всё насколько возможно сенсационно… Путём обобщений релятивистских уравнений гравитации, то есть чисто математически, я пытался найти простые уравнения для полного поля. Я надеялся, что полученные таким образом уравнения будут справедливы для описания реального мира. Чтобы решить, в какой мере это справедливо, необходимо найти решение этих уравнений, которые описывали бы известные из опыта факты. До сих пор ни я, ни кто-либо другой не добились успеха в этом направлении; поэтому нет никакой возможности ответить на вопрос, является ли теория «верной» или «нет»".

Атеисты преподносят обществу Альберта Эйнштейна как гения, его теории используют для подтверждения материалистического взгляда на мир.

Но сказать «Бога нет» и подкрепить это утверждение «научными доказательствами» для атеистов только половина дела. Вторая половина – заставить людей поверить в их ложь. Для достижения этой цели они применяют метод замещения. Правду замещают правдоподобным вымыслом. Внедряют в сознание идеи первичности материального перед духовным.

Что сделал Владимир Ленин – главный атеист прошлого века?
Задурманил мозги людей своим определением материи, которое ученики и студенты советских школ и вузов должны были знать, как «Отче наш»: «Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них».

Вдумаемся.
Какая такая объективная реальность? В каких ощущениях? Что первично? Сначала мы имеем ощущения, а уж по ним знакомимся с материей. Но никак не наоборот. Какая же тогда материя объективная реальность? Объективно ощущение и реально ощущение. Объективная реальность – это ощущение. И что за ощущением – мы не знаем и не можем узнать, поскольку познаём мир через свои ощущения. Но если всю материю человек узнаёт посредством своих ощущений, где доказательство, что материя объективная реальность? Где доказательства, что материя существует независимо от ощущений? Где, наконец, доказательство, что за границей наших ощущений тоже есть материя? Или Ленин обладал неким нечеловеческим сверхощущением?..

Главное для атеистов – заставить человека видеть только то, что видят глаза, слышать только то, что слышат уши. Отрезать от человеческого восприятия огромный невидимый и неслышимый духовный мир. Упростить умы и души, ослабить, размягчить их. Лишить крепкой воли и способности «докапываться» до сути жизни, то есть – до Бога.

Что же тогда атеизм?
Человеческое изобретение? Блуд человеческого ума? Но ум человека не способен родить идею самостоятельно. Он может только получить её, чтобы потом принять или отвергнуть. Совсем не случайно люди говорят: «Мысль пришла!» Она действительно приходит. И в голову первому атеисту идея отрицания Бога – пришла. Это потом уже, не сумев правильно оценить своё «приобретение», атеист заразил безбожием головы других людей. Мог ли автором этой безумной идеи быть сатана, верящий в Бога? Скорее всего, и был. «Кто не со мной, тот против меня», – сказал Иисус Христос. Если главный враг Христа – сатана, значит, мы можем понять слова Бога так: «Кто не со мной, тот с сатаной».

Получается, что атеизм – как ложный тезис – всего лишь инструмент. Метод, с помощью которого люди с такими же, как у первого атеиста некрепкими умами, отводятся от Бога.

Но ложь правдой никогда не станет. Нормальные, здоровые люди могут познавать мир и Бога, не обращая внимания на запутавшихся во лжи.

Владимир Хохлев, писатель, публицист